Relance huissiers recouvrement

relance, Recouvrement des impayés avec Huissiers pour les TPE/PME - Injonction de Payer - Loyers impayés

"et comment on relance l'économie?"?
"et comment on relance l'économie?... avec la confiance, en disant aux entreprises d'aller de l'avant." Ségolène Royal votre avis sur cette conception de la relance de l'économie [recouvrement > "et comment on relance l'économie?"?]

La relance de l'UE est-elle compatible avec les critiques de la BCE et de "l'Europe naive" par Mme Royal ??
La relance de la construction européenne est-elle compatible avec les critiques de la BCE et de "l'Europe naive" émises par Mme Royal ?? [recouvrement > La relance de l'UE est-elle compatible avec les critiques de la BCE et de "l'Europe naive" par Mme Royal ??]

On relance la croissance par la confiance?
C'est quoi cet argument à la noix... On ne relance pas la croissance avec un cout de baguette magique. [recouvrement > On relance la croissance par la confiance?]

que cache la relance de l'affaire Boulin ?
cette relance de l'actualité sur le "suicide" de Robert Boulin, ministre sous Giscard d'Estaing qui se déclare pour sarkozy parait curieuse en pleine campagne présidentielle [recouvrement > que cache la relance de l'affaire Boulin ?]

Une politique de relance keynesienne ou une politique de rigueur?
Pensez-vous qu'on doit passer par une politique de rigueur liberale pour augmenter la competitivité des entreprises et reduire l'endettement ou par une politique de relance qui augmentera l'endettment et l'inflation mais qui augmentera le pouvoir d'achat des consommateurs. .....mouais, personne.... [recouvrement > Une politique de relance keynesienne ou une politique de rigueur?]

J'ai reçu ma relance de paiement internet. A partir de quand vais-je être coupée si je ne paye pas??
Non non non c'est pas ce que vous pensez!! J'ai voulu payer mais ca a été refusé :( C'est pô d'ma faute ^^ ps : j'ai recu ma relance hier (jeudi 26 octobre) [recouvrement > J'ai reçu ma relance de paiement internet. A partir de quand vais-je être coupée si je ne paye pas??]

D'ou viendront la relance économique et le fameux pouvoir d'achat ?
- Actuellement la France est l'un des plus mauvais exemples en terme de déficits (40 milliards d'euros prévus d'ici 5 ans) ; - Des suppressions de postes dans la fonction publique sont prévus ; - Les patrons risqueraient d'imposer aux travailleurs des heures supplémentaires pour ne plus embaucher ; - Actuellement dans les mesures et priorités du gouvernement, aucun plan d'investissement ou de création d'entreprises n'est mentionné ... - etc.. Alors D'où viendra la fameuse relance économique si l'on ne pense qu'a dépenser plus d'argent ? [recouvrement > D'ou viendront la relance économique et le fameux pouvoir d'achat ?]

savez-vous qu on ne relance pas une economie en 3 jours?
nous "tentons" enfin de decoller du marasme des 35h - allons nous reellement offrir les lauriers a la gauche?!?!? pour qu a nouveau elle nous foute en l'air notre relance?!?!? [recouvrement > savez-vous qu on ne relance pas une economie en 3 jours?]

de la non viabilitée du plan de relance de l'économie de notre futur président Nicolas Sarkozy...?
voilà, je sais que je ne suis qu'un "sale gauchiste" et que je suis aussi bête que mes pieds parce que je ne suis pas notre grand président nicolas sarkozy, mais je voulais attirer l'attention sur le fait que le plan de relance va plomber l'économie. Dans l'idéale voilà comment c'est censé marcher: -heures sup => entreprise marche mieux => embauche -heures sup => thunes => consomation => redémarage éco sauf que la première ligne ne fonctionne pas tout simplement parce que les français sont ceux étant les plus productifs au travail. La plupars des pays travail de plus bien moins que la france. La France travail donc pas mal mais aussi de manière plus efficace (donc besoin de moins de main d'oeuvre). Les heures sup ne sont pas supplémentaires. Elles ne seront utiles que s'il y avait l'activitée augmentait. On en est donc réduit à attendre la croissance comme d'habitude. Le plan ne va pas la "provoquer". En supposant que l'entreprie marche mieux, elle embaucherai moins..... ....puisqu'elle pourrait faire faire des heures sup défiscalisées (au passage, cette loi semble être inconstitutionnelle: non égalitée des entreprises devant l'impôt). Bon. Vous allez me dire, oui mais il reste la seconde partie: les hausses de salaires provoquées par les heures sup vont faire repartir la consomation et l'économie va redémarer. Sauf que... tout les économistes s'accordent a dire que la france résiste plutôt bien notament grâce a une consomation soutenue de son marché interrieur. On est donc actuellement déjà dans une phase de "consomation boulémique" censée être bonne pour l'économie. Pour se develloper notre économie devrait plutôt conquérir de nouveaux marchés a l'exterrieur et non dévelloper son marché interrieur déjà bien pourvu... Donc les gens voient leur pouvoir d'achat augmenté, ils vont donc acheter de l'équipement informatique, de l'électroménager, etc... Or, il me semble que ce type de produit NE SONT PAS FABRIQUES en france !!!............... Les heures sup n'auront pour effet que de remplir les poches des pays étranger en d'autres termes !!! Notre balance des paiements deviendra extrèmement déficitaire et notre économie sera bien complètement plombée... On voit donc bien que non selement la stratégie de sarko ne va pas permettre de conquérir de nouveaux marchés mais pire, elle va dilapider l'argent créé par le surplus de travail vers l'exterrieur ! Mais bon, peut-être que c'est exactement ce que sarko attend, un peu comme Berlusconi a ruiné l'Italie en faisant en sorte de faire fructifier ses seules entreprises, Sarko risque de ruiner la france en voulant faire fructifier les entreprises de ses grands amis dont tout les monde connait les noms... Bon, j'ai fait un effort pour parler le langage de l'économie, peut-être que comme ça sa rentrera dans vos crâne de vieux réac (vous nous appellez bien gauchistes alors pourquoi nous n'aurions pas le droit de vous appeller réac ?). De toute manière, il est évident pour chacun qu'une économie basée sur une croissance contante et infinie NE PEUT MENER QU'A LA DESTRUCTION DE LA PLANETE... mais apparement cela ne semble pas être la dernière priorité de notre président... Dans 5 ans je me marerai quand vous pleurerez d'avoir été si aveuglés et crédules... je ne sais pas si vous vous rendez compte mais l'échéance est extrèmement proche et perdre 5 ans est vraiment une calamitée !! sources pour les heures de travail et la productivitée: http://travail-chomage.site.voila.fr/index2.htm une analyse d'un chercheur en économie américain (parus dans le washington post et courrier international) : http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=5005 a vos mouchoirs... @nicolas l as-tu lu mes sources avant de critiquer ? toutes mes données sont argumentées et vérifiées ! @jean pierre b je suis qu'un pti étudiant de 24 ans en physique fonda... J'aurais fait un score à la shivardi ;p de plus tu vois les réponses : je me décarcasse, et eux ils lisent pas et m'insulte !! @pauline donc, en gros tu répète ce que je dis ! @achille ouf, un UMPiste qui lit et avance des arguments. je réponds: 1) le ccle vertueux ne peut s'enclencher correctement si les hausses de salaires sont dépensés dans des produits fabriqués à l'étranger 2) "quand on ne cosomme pas, on investit"... euh bah non pas forcément, on a peut-être tout simplement pas de sous. "cet argent, réinjecté dans l'économie, produit des effets positifs"... pas forcément, celà peut être souvent des opération boursières par exemples qui ne bénéficient pas vraimetn aux entreprises "...permet aux entreprises étrangères de croître et donc de se développer et donc à leurs salariés de consommer... y compris des produits fabriqués en France" euh... tu connais beaucoup d'industries restées en france ? a part airbus, TGV, foie gras (lol)... au final, la balance des paiements sera déficitaire 3) raisonnement typique d'un réac! ;p la mondialisation ultralibérale ne peut permettre le dévellopement des économies des pays du sud car elle n'a pas encore eu le temps de se construire et de se consolider pour résister aux assaults de l'exterrieur. Les pays africains ont suivi les plans du FMI et ils sont maintenant dans une merde noire. exemple: le malawi a vendu ses résoltes (sur conseil du FMI) pour rembourser en partie sa dette mais la famine (due au manque de bras du au SIDA du au fait qu'on ne veut pas leur donner des trithérapies parce qu'ils n'ont pas d'argent) a poussé le malawi a racheté ses propres récoltes 2 fois plus chère... beau dévellopement ! En réalité, la libéralisation permet uniquement de se faire du fric sur le dos de ces pays. 4) le nombre de chaumeur n'a pas baissé, ils ont simplement été radié. La preuve en est, le chiffre a littéralement explosé depuis quelques mois (maintenant que j'y pense, depuis la réforme du 3 refus = radiation )... comme pour les morts sur la route...etc... 5) soit tu n'as pas bien lu l'article, soit tu fais exprès de ne pas comprendre car ce n'est pas ce qui est dit. De plus c'est un chercheur en économie et pas juste un journaliste... [recouvrement > de la non viabilitée du plan de relance de l'économie de notre futur président Nicolas Sarkozy...?]

les detracteurs de segolene royal connaissent-ils la relance de l'economie par le pouvoir d'achat?
Tout le monde dis que le programme de royal est bien mais ses detracteurs mettent l'accent sur le financement du programme. 1) le programme de royal coute moins cher que celui de sarko http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070116.WWW000000662_le_cout_des_programmes_de_royal_et_sarkozy.html 2) le financement se fera par la relance de l'economie car un pouvoir d'achat elevé cree des emplois, c'est la methode keynesienne: plus de pouvoir d'achat mene a plus de consommation qui mene a une activité des entreprises plus importante donc a des creation d'emplois. L'avantage de cette politique economique est de laisser les cotisations intactes afin de garantir la protection sociale et les retraites. la theorie de keynes a tres bien marché il faut arreter un peu!! quand a mitterrand ça n'a pas marché car l'argent est passé dans les magnetoscopes importés du japon!! la situation est differente aujourd'hui avec l'essor des services je suis pas en train de parler du smic a 1500 euros mais de l'ensemble du programme @guti oui j'ai sorti la calculette et celui de sarko est plus couteux, tu dois surement confondre le projet de royal et celui du ps.... [recouvrement > les detracteurs de segolene royal connaissent-ils la relance de l'economie par le pouvoir d'achat?]